王永丽写给自已学生们的信
孩子们:
我曾经的学生们,对不起,我,王老师,让你们大家都扫兴了!
当你们看到这封信的时候,我应该已经在贫苦山区的路上了,或是河北或是湖北,哪里需要老师,我就会去哪里~对一个落魄女老师来说,已经没什么资历去培养祖国的下一代了.而我,也只有尽自己的菲薄气力去赞助那些须要我辅助的孩子们了,我会帮助他们圆他们的读书梦,为盼望读书的孩子们贡献一丝微薄的爱心.
我敬爱的儿子,妈妈没有资格让你谅解了,妈妈只生机你在将来的日子里,跟爸爸好好生活,听老师的话,忘记这所有,从新开始你新的人生,在未来的大学生活甚至于踏上社会,都过得开心,就足够了.
我不知道这件事件会在网络上造成这么大的影响,从事情发生到当初,我天天都生涯在深深的自责和内疚之中,事情发生后,四周人的唾骂和谴责已经让我汗颜无地了,没想到恶梦才刚开端,仲春份报纸上的报导更把我推入到一个无底深渊,热血传奇私服,从一个万人敬佩的女先生一下子跌到低谷,变玉成国国民所不耻的淫娃荡妇.
刹时间,家里电话永无安宁,手机也不得不关机,小区里更是来了很多探听内情的媒体工作者,学校里也一样,这件事情,已经很严重的影响到了我周围人原本安宁的生活.我恳求你们,别再做无谓的考察和寻找我了,我已经不在这个城市了,也别去打搅我的孩子们的生活了,他们是无辜的,他们什么都不知道,事情也根本没有报纸上所写的那么夸大和淫秽不堪.
求求你们了,给我周围人一点安定吧,犯过错的人早就得到应有的处分了,一个死,一个深陷牢狱,还有一个苟且活下来却什么也没有的人,这样的三个人,在你们看来,莫非还不够可怜吗?岂非那个苟且活下来的人真的被社会舆论逼死了,你们会感到皆大欢喜吗?
我就真的那么邋遢吗?好,那么就让我告诉你们,你们想知道的真相,一个靠工作上的胜利感来粉饰生活中可怜的可怜女人,她的丈夫为了外面年轻英俊的女人,和她离婚,她什么错也没有;她后来找的男友人名义上是正派人物暗地里却是出入酒店欢场的伪君子;她后来以为找到了一个可以生活到老的同居男友,却只把她当作每个月用来宣泄性欲的工具...她那么真诚的对待他们,可是他们却把她当什么???
要怪就怪这个社会,把那些本来善良的男人都变得迷失自我.只有没有踏上这个社会的那些男人才是最真诚的,他们没有伪装自己,永远展现的是自己最真实的一面,永远不会骗你.
我最爱的那个已经死了,而害死他的真正凶手就是我,假如当初不是我执意要和他分别他基本就不会逝世,兴许真的能够实现咱们之间的许诺,6年后永远在一起,他又怎么会晓得,我要和他分手完整是为了让他能考上幻想的大学,恋情,根本就是会妨碍他的前程的,为什么他要那么傻,为什么要执迷不悟!
超儿,我根本没有让你为我去杀人,我早说过,你这激动莽撞的臭性格迟早会害死你,为什么你要这么做,为什么...
愿望我的分开,可以把这个耻辱而龌龊的故事也一起带走.
孩子们,再见了,同学聚首我去不了了,盼望没有我,大家也一样可以爱以前一起读书的那个群体!
永远爱你们的老师
清风说明:我猜忌这封信不是出自王永丽之手笔,而是网友模仿她的口气而写的,目的是为了满足网友们的好奇心理!但口吻模拟得非常真切,足以达到以假乱真的程度,值得一读!
风骚数字
哥德巴赫料想的证明
一枝不安于室来 二男争宠牡丹裙
三角恋爱糊涂帐 腹背受敌天地昏
五味具全咋堪受 六神无主心海浑
七窍顿塞辩言绝 八方高压泪珠滚
死里逃生为哪般 十里长坡送鬼魂
揣测--王永丽可能是真正的受害者
事情过去一天了,报道的具体程度超出正常,网上王老师的照片也被敏捷曝光,网民猎奇的欲望根本得到了满足,网上也开始出现了一些客观分析的文章,对这件少年杀人事件开始了理性地分析.本文试图从另一个角度对事件背地的事实加以推究,当与不当全由读者自己断定.
首先,记者报道的倾向性非常显明,就是所有信息均来自孟超,站在孟超的态度谈话,这种一家之言,很难令人相信报道的公正性.如果基本领实有出入,整个事件的真相恐怕就是另外一种情况了.
其次,从六中吧里我们看到,王永丽的学生、共事对老师评估相称好,是一个负责、渎职的优良教师,没有谁对师生恋供给更多的线索,人们不认可王永丽是那种不顾廉耻的风情教师.不外,王永丽的对学生的亲热感、热情助人的习惯,以及比拟开放的教养理念被孟超、何小厉歪曲了,化成了恋母情结才出现了问题.
第三,即便从孟超角度的报道看,孟超、何小厉也不是什么阳光少年.何小厉出身于有钱的人家,从小受宠,是那种要月亮不能给星星的少爷秧子,为了他上学近便,全家人都搬家到学校邻近,他被惯得娇气、野蛮,脾气火暴,心怀狭窄,对自己喜欢的女老师也动不动就扬声恶骂;孟超更不是省油的灯,出生单亲家庭的他没有得到过母爱,心理畸变,喜欢比他大的女人.平时就带着刀子上学,可知是位古惑仔.过诞辰时,班里竟然有那么多同学来庆祝,全部一个黑老大.
第四,王永丽是非常成熟的女性,她不会不知道与两个危险春秋阶段的古惑仔捉弄感情会涌现怎么的终局,如果事情由她来控制,她至少会废弃一方,以求安全.但她对这种局势仿佛没有任何方法.从各种迹象上看,王永丽无法解脱两个男生的纠缠,她只能在有暴力偏向的男生眼前说另一个男生是单相思,自己只爱他一个来暂缓危机.
第五,王永丽还有一个15岁的儿子,一个母亲怎么可能自动地将仅比儿子大两岁的男生常常带到家里做爱,她不知道这对儿子的成长有如许恐怖吗?我想,在家里招待少年情人,王永丽一定是不得已的.
事实上,对于有魅力的女教师而言,品格劣质的男生往往是她们重大的要挟.王永丽一个独身女子很可能因为本身的魅力被两个心理反常的男生看上了,少年男生往往爱好成熟女性,他们毫无疑难爱上了王老师,但他们霸道的个性实际上是在逼迫王永丽接收他们的爱,先是通过所谓的认干妈得到畸形的母爱,进而发展成情人.在这个进程里,王永丽很可能在一开始是被迫的,是被自己的学生强奸的,跟着时光的流转,她也就中流砥柱了,究竟古惑仔是有魅力的,到后来她就迷失在这种畸形的情缘中不能自拔了.
如果这才是事情的本相,那么王永丽就是最可悲的人了,所以,在事实明了之前,我们不要容易地将王老师打入十八层地狱,这样做很可能会令真正的罪人逃脱法网,而让无辜者的心灵再次受到严峻的损害.
因性夺命的案子
(开县作家网)
"性mm命"案,因性夺命的案子.此案谈论纷纭,所论大都严正,以绯闻、丑闻对待之极少.解释大众对待性的问题已经由了成熟期.这是好景象.性的问题在中国这块土地上是最敏感的问题.但又不能准确公道的看待,七嘴八舌的成果总是以"破鞋"之类的道德定性.这是由于孔圣人和他的徒子徒孙给性下了一个死套子,把性当做野兽关在了笼子里两千年的缘故.然而性又确实是一头关不住的"野兽",人人怕它而又人人濒临它.这就塑造了中国人对性的奇异的心态.
中国人最怕性的人是儒家最出色的代表朱熹.他怕到始终要毁灭性的程度."存天理,灭人欲"是他理学的最高成绩.从南宋到清末,朱熹的实践被统治者施展得酣畅淋漓.但是,禁欲的结果是造成欲的更大的泛滥.今天我国的性泛滥的历史根原就在此.
禁欲在西方也有过一段历史.他们的中世纪的基督教的禁欲主义造成的结果是后来的反动,是18世纪妇女给男人广泛戴上了绿帽子.(恩格斯)今天中国的夫男妇女给对方戴上绿帽子的也不少.
禁欲主义是反动的意识状态,它必定造成纵欲mm性意识泛滥的效果.历史的看问题,贵阳师生恋是无感性的性意识出产的怪胎.现实的看问题,是中国人道开放无序萌生的野草所结的苦果.
从网上表露的资料看王永丽,司法没有她犯罪的证据.如果在从前,这个案子好判,"腐化青少年"、"唆使少年犯法"、"l流氓破鞋"、"道德败坏"、"乱伦"等任何一种罪名都可以定性.就像《铡美案》中,包公判陈世美死刑那样.陈世美犯的是重婚罪罪,杀妻灭子未遂罪,相对不该死刑.然而如今不行.如今是法治社会,必需有犯罪的证据.还有,如果王老师不是女教师而是男教师,也轻易判,"奸污未成年女学生"就定性了.而事实王老师不是男人是女人.
那么,如何定性呢?王永丽在她的博客有一封"报歉"词,她说"我承认这次事件中我为了满意自己的私欲而同时与两个男学生来往,但是那都是在很隐衷的情形下做的,没经过我的批准,孟超杀戮了何小厉,造成恶劣的影响,我非常遗憾."
"为了满意自己的私欲而同时与两个男学生交往",知足私欲而交往这是问题的症结.她没有杀人的念头,也没有杀人的策划.她是在性的感到(性欲的控制上)上出了问题.
网上还有局部材料:当事人的手机短信,孟超(杀人者)的交代,王永丽的交代等.那些材料是性爱中的人们千百年来差不多所独特说的混话,假话,妒话,所能证明的是,三个当事人都处于欲火中烧之中.所有的证据只证明了一个事实:三个人都陷入了性欲泥坑而不能自拔.
有言说"人的一半是野兽".这"野兽"重要是指性欲的泛滥.泛滥即成灾:它会使好汉气短,天子丢掉山河;会使教师不像教师,学生不像学生;会使正人忘记道德,长者忘却尊严;会使国度战斗,政治阴暗.所以西方叫它是"原罪".
"原罪"的意思就是人生成就有这种行为,或犯这种"罪".定性为"罪名",就是要扑灭它,但又歼灭不了.不仅人人都想犯这种"罪",更重要的是没有这种"罪恶"人类就不存在了.想来想去,人们创造了婚姻,随之就指定了婚姻法与婚姻道德.这就是性欲控制论.把人装进一个笼子里,或圈养在一个"小城"里mm家里.
但这头野兽是管制不了,城里的总想着城外的,墙头常有红杏出,蹊旁总有提鞋人.婚姻中有老公老婆,婚姻外就有情夫情妇.还有众多名目标弥补:嫖客与娼妇,奸夫与淫妇,等等.道德、法学、宗教费尽了心理,殉道者们也耗干了热血,那性欲的魔鬼仍然故我,它老是环绕着每个人的灵魂.做出很多不道德的损坏来.
把持是一种力气的反馈.反馈无论是正的仍是负的,适度了就要瓦解.自古至今,还不人发现出一种迷信的节制性欲膨胀的措施.两千多年的一夫一妻婚姻轨制,实际证实是分歧理不公正的过掌握.现在世界各国的婚姻呈现的种种问题阐明是失控.我国当然也不例外.
贵阳中学王教师与学生的性欲失控就是目前性欲普遍失控的表示.贸易文化引发的性泛滥,使得女人没有性羞怯,使得教师没有了性控制,使得学生不尊敬教师,把老师看成了发泄性欲的工具,这是贵阳六中师生"生死恋"的重要起因.这个案子不是个别的,它是社会的,典范的.不做这样的意识是不可以的.
社会将如何解决这类问题,那是有关部门的事情.我推举一本著述,大家不妨读读.这本书是俄罗斯作家民主主义革命家车尔尼雪夫斯基的名著:《怎么办?》.书中提出了许多社会问题与解决办法.其中有爱情婚姻问题的解决办法.我认为我们当前需要用书中描述的爱情婚姻观教育我们当前的人们,尤其青年.更应该干净我们的文明市场.
请相信王永丽老师是清白的
短评一:
近来,由南方都市报记者袁小兵拓写的贵阳六中学生孟超因本校女教练张丽而杀死同校同学何小厉事件,在网络上广为传布,造成了极大的负面社会影响,对本事件主角张丽更是造成了覆灭性的打击,对其的名誉造成了无法补充的伤害,女主角张丽好像成了邪恶的代名词,成为千夫所指的恶人.但是,据本人了解,此事件完全是由人策划的一个妄图应用舆论压力,不惜灭绝一个善良女教师的荣誉和人格来给法院施加压力,打算干预司法判决而编造的谎言!所有的目的只有一个:就是抢救杀人者孟超!把杀人者孟超演变成一个受害者从而达到减轻刑的目的!本事件的策划者就是孟超家人和其所请的代办律师事务所(详细是哪名律师本人暂且不提,但是作为一个打过官司的人,对某些律师事务所和某些律师为了钱,为了到达打赢官司而不惜作某些无耻的事是深有领会的),而南方都市报记者袁小兵则为虎作伥在没有弄清事实的情况下,就拓写并报导了这件由人编造的事件(袁本人到底是被打通还是被蒙在鼓里被人利用则不得而知).实在,一个读者,都应该从这个已经发生了半年的事件忽然近期在网上大批风行就应该想像得到,这些文章都出自一人之手,内容完全雷同,都是由策划者或其雇佣的枪手在网上大量刊发的!因为休庭日期是08年2月22日,所有在网上大量传播的文章都是策划方策化好的,其目的就是利用舆论压力干涉司法裁决!!!
作为一个无辜的善良女教师,则要为这个由人编造的无耻的谎言付出惨重的代价,它们也可能是疯了,甚至有可能在舆论的重压下失去性命.王老师连上网都不会,更没有阅历过这种事件,连为自已辩护一下都不会.所以本人在知道这个事件后,了解此事事件的真相,特发表出来,对该事件谋划者的无耻表示无比的恼怒.
短评二:
本人是贵阳六中王永丽老师曾经所教过的学生,而且是王老师关联最好的学生,也曾经去过王老师的父母家.按南方都市报的说法,是不是也应该和王老师有暗昧关系呢?但是本人大声的告知你们这些无耻的写手和媒体,王老师就像一个姐姐一样关心她的学生.她心肠善良,对工作当真负责.作为一个学生,只有对一个姐姐一样的亲情,而素来没有任何亵渎人民教师这个神圣名称和任何行动或主意!南方都市报和网络上很不负责地说王老师是贵阳六中最开放的老师,贵阳六中的女教师如何的乱情?王老师在云岩区公循分局询问下否认和何小厉是师生恋,这些都是无耻的假话!作为贵阳市首屈一指的有名中学,如果然的是这样的话,那么高的升学率如何得来??到现在,我所了解的却是,无论是王老师从前的还是现在的学生,都为王老师的冤屈觉得不平,甚至在贵阳六中的贴吧上,现在的学生还自发的在对王老师进行保护.而云区公安分局在经过讯问后已经认定这些都是谎言.并未对王老师作进一步的处置,也再也没有找过王老师.只有贵阳六中领导在舆论的压力下,和何家的重压下,让王老师停了职(何家宣称要控诉贵阳六中).
因为发生了人命案,作为班主任肯定难逃责任的.但是,如果真的像南方都市报和网络上说的那样,对王老师的处理睬这么轻吗?这两家人会放过王老师吗?再说,请所有的人用头脑好好想一想,两个十七、八岁的年青男孩子,不喜欢同龄的女学生,却为了一个45岁的、并不算美丽的中年妇女着迷,而争风吃醋杀人,这可能吗?换成你会这样做吗?这样做合乎逻辑吗???
我想说,孟家想要挽求自已的孩子,心情可以懂得,但是不能以一个善良女教师作为就义品,作为你们的道具,不能把一盆脏水都倾倒在一个无辜者的身上;而对某些法律工作者,我想说,你们想赢官司的心境我们也能理解,但是不能这样去亵渎法律,不能为了赢官司而作这么无耻的事,想赢官司,靠你们自已的本事去赢,而不是通过这些下三滥的手腕来达到目的;对于某些媒体的作者,我想说,客观公正的报导事件的真相是你们的本分,而不能靠编造谎言来助纣为虐!
对于以上的事件介入者,我想说,法律是公平的,假造谣言的人终极都逃不掉法律的表彰,等着你们的确定是法庭的传票,这件事不会就这样草草停止.王老师固然只是一个弱女子,但是她有许多关心她的学生,正义始终要得到申张,冤屈最终要有洗清的时候.到时候,你们这些无耻的参加者将受到法律和正义的审讯!同时,请所有关怀王老师的人,还有王老师的学生们信任:"王老师是清白的".
贵阳六中师生三角恋给人们的启发
(晓誉评论)
最近许多媒体报道女教师张丽(王永丽)因为与学生发生师生多角恋情,致使一男生将"情敌"mm另一男生捅死.这起发生在贵阳六中令人痛心的案件,暴露出了校园里师生心理上的疾患.认真看了博客里清风老师转载的"师生三角恋的代价"的文章和清风点评,感想颇深.也许是因为自己的工作职责,而且在学校寓居多年,所以面对这位女教师和花季年华的两位学生分外关注,看完文章后不禁为之震惊!虽然网络上转载此文章和评论许多,但难以安静的心情不知用什么语言表白,只认为读完消息后顿感歹意频生,只有不厌其烦再啰嗦多少句.难道这就是为"党的教育事业"鞠躬尽瘁的老师吗?在协调社会的今天,在受教育的校园里居然有这样的怪事发生,真实 未审让人不可理谕.很显著,这个单身多年的女教师心理不畸形,她挑唆两个孩子的关系,让两个孩子为她争风吃醋,这样她心理才干得到满足.从某种程度上说,她是这个不幸事件的罪魁.我为两个孩子感到难过,也对该老师的做法感到愤怒.单亲家庭的孩子性情孤僻,原来就很容易对别人的关心和爱惜发生依附,即使是所谓的"爱"上了她,作为一个老师也该正确的领导,让孩子持续健康的成长,变态传奇私服,实现学业,未来有一个更好的发展空间,而不是和他们谈恋爱满足自己的虚荣心和性愿望.这样的女人不配做人民教师,从某种程度上来说,她是在诱奸学生,如果在国外,是要受到公诉的.而且无论在哪个社会,家长都不会容谦让这样的老师来教自己的孩子.法律会应答他们做出公正的审判,然而更多的是从事件中得到是教训和启发......
从辨证的观点看,爱与被爱都是人的权力,学生可以爱自己的老师,老师当然也可以爱自己的学生,只有双方真心相爱,无可非议.年龄并不是谈恋爱的阻碍,论年龄,诺贝尔物理学奖得主杨振宁足可以做翁帆的爷爷,他们不是也谈起了恋爱,还结成夫妻了吗?老师爱学生诚然可以,但同时与两个学生保持恋爱关系,这就是一种虚假的爱,这样的爱情只不过是一种感情游戏罢了.输得起,就玩;输不起,就别玩.试想,一个十几岁的高中生怎么可能玩得起这样的游戏呢?贵阳少年杀死同学引出与女教师三角恋,我很仔细地翻阅了这六页文章思考很久,但这个事件中最让我感兴致的是事件中的女主角"张丽"老师,一个45岁的徐娘半老的女人,竟有如此惊人的魅力去吸引住两个年轻气盛的学生,并且为之猖狂,有时我甚至疑惑这新闻是否记者炒作过的产物,但证明我的怀疑是过剩之后,通过网络的帮助,终于掀开了"人民教师"张丽老师神秘的面纱.
我感到应该用立法来约束师生恋,"应该立法,用法律界定、约束师生恋."中学生特别是17-18岁的孩子,恰是发育期间,对感情正处于朦胧,情与感相混杂,不能辨别这两种感情,经不起师生恋的引诱.身为女教师45岁的王永丽,不言传身教,反而同时与两名男学生相恋,已超越了个别意义上的师生恋,不客气地说,她是在诱惑学生、摆弄情感!发生这样的事,该校领导负有失察责任,管理上也有问题.当今社会,师生恋较多,如果制度不能起到很好的约束和防范作用的话,可考虑立法.发生这样的事,同时暴露出社会给予青少年的心理援助太少.目前,我国用法律来约束师生恋还是空白.中华全国律师协会未成年人掩护专业委员会主任佟丽华,在贵阳了解到这个案情后表示"震惊",近期拟组织刑法专家对此案进行讨论. 只管在事实生活中,老师爱学生的例子良多,特殊是男老师和女学生举不胜举,但女老师爱上男学生的例子则未几见,一位年纪足可以做自己学生妈妈的老师爱上自己的学生则更是少见,一位女老师同时爱上两个男学生的事,更是常见.真所谓是上梁不正下梁歪,有这样的老师,怎么可能培育好那些孩子呢?马加爵案撤了云南大学校长,重蹈覆辙,不知道有关部分是否还会平安无事?
(1)
如水似月
再一次来看清风老师转载的《45岁女教师与2名男三角恋被开革党籍和公职》的文章,我真的很痛心!
我首先为死去的何小历痛心,一个18岁的花季少年,如果不是遇见这样的老师,我敢肯定这个学生会生活在残暴阳光下,应该是前途无穷的!
我再为孟超痛心,一个在单亲家庭中长大的孩子,缺乏母亲的爱,原本就是一个不幸,碰到了这样一个淫欲大发的老师,是孟超毕生中最大的不幸,一个阳光少年就这样沦为罪犯!
我更为王永丽而痛心,一个21年教龄的教师,一个共产党员,为了自己的私欲居然不顾廉耻,以致自己的学天生为杀人犯!我想问王永丽,你认为你的道歉就可以洗刷你的罪孽吗?你以为你的道歉能给受害人的家庭减少苦楚吗?你的道歉能给这个震惊中外的事件一个交代吗?我以为不能,你的道歉在这个事件中显得如此的苍白,如此的薄弱.如此的脆弱,如此的没有压服力!开除了党籍和公职,是最基础的处理方法,我以为还不够,我认为王永丽需要承担法律责任!要对受害者的家庭承当必定的经济弥补.
笑人
清风老师推荐的文章细心浏览了,畸形的恋情,多角的关系,悲剧的发生,确实是令人震惊,令人沉思.象这样的女教师就应该被开除党籍和公职,没有师德,怎么为人师表.一个灵魂的工程师自己的灵魂却如此的丑恶,更是悲痛啊!年青学生对自己和世界的认识以及爱情观是有限的,特别是生活在不和谐家庭的孩子最容易受感情吸引,被感情蛊惑,这女老师作为一个45岁的女人,从年事上来说可以做那二位的妈妈了.她非但没有起到教书育人的作用,居然还周旋于两个学生之间,利用年轻学生的思想单纯及青春期的冲动长期坚持那种不合法的恋情,这自身就已经不是什么爱情,是对学生的情绪欺骗,是一种感情玩弄.这位女老师有太多的贪念,她诈骗,瞒哄,吃苦,利用,却不考虑那样做对学生造成的成果,她在心理上是有着扭曲的人格,已经超出了做人,做教师的底线,最终是害了两个花季少年.对悲剧的发生她有着直接的关系,即使没有法律的制裁,相信也会受到舆论的严峻谴责,她的后半生会在忏悔下受煎熬的.人要对自己的行为和语言,有约束力和自控力,否则会作茧自缚,人生需要自持啊!看了这篇文章不得不感叹,除了关注教师的心理问题,应该如何教育学生,怎么评估抉择监视教师,更重要的是关注社会道德的教育问题,这师生三角恋悲剧的代价太了!
日出日落
一个有如此多光环的高等教师更不应该做出有损于党、有损于人民的无耻之事.什么叫"为人师表"?任何的借口都是苍白无力的!
人与动物的最大差别就在于人是高等动物,有思维、有思想.王老师这样做已经是畜牲了,与动物差不了多少!更何况她不是普通的老庶民!是受过高级教育有多年党龄的人!如果她真的需要爱,那么可以去找一个同龄人好好相爱!这样的人怎么也有人替她开脱呢?真是无法想像!
快乐的我
这么一个好的教师,腐化成这样,切实是让人痛心不已啊!通过剖析这个案例我以为最大的缺憾是思想工作和业务工作两脱节,看重业务,为其忧而忧,疏忽的思惟教育和师德教导,使这位老师心坎充实没有精力寄托,铸成大错.这就从某种水平给学校在道德,师德,思维教育上敲响了警钟.但愿通过"张丽事件"能引起我们的领导重视,引起大家的器重.
一抹浅蓝
有些错是能原谅的,有些错是不能原谅的."人"字的一瞥一捺,她包括两种属性,一是天然属性,一是社会属性.如果你不顾社会属性,任意放荡天然属性,将会给社会带来灾害.社会属性的约束包括道德与法律,不能因为你的做作属性的困倦就去蹂躏道德与法律,人是高级动物,他与动物的实质区别就是能掌控自己的行为,使自己的行为与这个社会相适应,至于这个故事当然是双双的责任,我认为作为老师的应该是主要责任,甚至是全体责任,她把孩子的心理需要作为满足自己欲望的砝码,是可耻,更可恨.任何人都不能为之辩解,当你想为之辩解时,想想被害的孩子吧,你如果是他们的家长,你还能再为这个王永丽辩解吗?
快乐的我
到现在王永丽再说什么都是苍白无力的,不论怎么说她也是一个功臣.因为她的不自爱,不检核检束,使花季的少年过早地凋落,使她自己的事业也从此不复存在了.她不配再从事教师这一职业,她会给为人师表这一高尚的职业争光的,她会误人后辈的.
王永丽给同窗信是迟到的内疚跟懊悔,已经失去它的意思了.这封信不会引起众人的同情了,最最少我是不会同情她的,她是罪有应得,自作自受,应当好好地去检查本人所做的肮脏之事.
阳春白雪
快活的我说:"王永丽给同学信是迟到的内疚和忏悔,已经失去它的意义了,不会引起世人的同情了!起码我是不会同情她的,她是罪有应得,自作自受,应该好好地去反省自己所做的龌龊之事." 自己不敢苟同.这两个孩子确切有先天缺点,否则不会动刀的.
哥德巴赫猜想的证明
《晓誉评论》---这是一个非常好的评论,包含了一切.我完全赞成!
产生这样的事,该校引导负有失察义务,治理上也有问题.当今社会,师生恋较多,如果制度不能起到很好的约束和防备作用的话,可斟酌破法.发生这样的事,同时裸露出社会给予青少年的心理支援太少.目前,我国用法律来束缚师生恋还是空缺.中华全国律师协会未成年人维护专业委员会主任佟丽华,在贵阳懂得到这个案情后表现"震惊",近期拟组织刑法专家对此案进行探讨.~~~~~这一段无比好,十分主要.如果政府可能尽快的立法就好了.
天使与魔鬼之间只是一念之差,天堂与地狱之间只有一步之遥!~~~你的这句话异常好,事实就是如斯.再好的法律也是有无奈补的破绽,道德的约束也长短常要害的.否则,杂念一起,良人变恶人,天使变魔鬼.当众生皆为魔时,法又有何用.
古风吹遍旷野
"要怪就怪这个社会,把那些底本仁慈的男人都变得迷失自我.只有没有踏上这个社会的那些男人才是最真挚的,他们没有假装自己,永远展示的是自己最实在的...